Часто ли вам доводилось обсуждать с приятелями, друзьями или родственниками какие-либо вопросы и понимать, что ваши точки зрения противоположны по смыслу или между вашими мнениями наблюдаются расхождения? Почему так происходит? Что такое противоречие? Что по логике значат так называемые "противоречия"? Предлагаем детально рассмотреть данное понятие.
Определение
Часто ли противоречия встречаются в нашей повседневной жизни? Что такое противоречие? Каковы причины его возникновения? Давайте постараемся дать понятию "противоречие" определение.
Этот термин достаточно широк для интерпретаций и применяется в различных сферах жизни, но его значение остается неизменным, константой в любом контексте. В классическом понимании, противоречие состоит из логической несовместимости между двумя или более суждениями.
Это происходит, когда предложения, рассматриваемые вместе, дают два вывода, которые образуют логические, обычно противоположные по смыслу версии.
Иллюстрируя общую тенденцию в прикладной логике, закон несогласия Аристотеля гласит: «Невозможно, чтобы одно и то же было и не было присуще одному и тому же в одно и то же время в одном и том же отношении».
Природа противоречий
Суть любого противоречия заключается в диаметральной противоположности точек зрения. Так как два противоположных по смыслу утверждения не могут быть истинны одновременно, противоречия сопровождаются дебатами с приведением аргументов в пользу своей точки зрения. Именно расхождения во взглядах на какие-то конкретные вещи или события становятся двигателем для развития научного знания. Вполне нормально, что позиции разных людей на одни и те же вещи могут не сходиться, в этом даже прослеживается определенный шарм: возможность ознакомиться с точкой зрения оппонента и необходимость приведения доказательств в споре является профилактикой стагнации.
Корень противоречий
Нестандартность мышления индивидов, разное восприятие происходящих событий, разные жизненные цели, приоритеты и психологические особенности отдельно взятой личности. Все эти факторы являются причинами противоречий. Чаще всего люди незатруднительно приходят к консенсусу или компромиссу, в идеале — почерпывая пользу для себя из аргументов оппонента, потому что часто такие ситуации позволяют взглянуть на предмет спора под другим ракурсом и открыть для себя что-то новое, о чем никогда не задумывался ранее.
Типология противоречий
Различают несколько типов противоречий: внутренние и внешние, основные и неосновные, антагонистические и неантагонистические. Внутреннее противоречие означает несогласия между представителями одного вида, одной этнической группы, национальности и так далее. Соответственно, внешние противоречия возникают между различными видами, социальными группами, расами. Основные и неосновные противоречия являются разветвлением внутренних противоречий. Первые означают затрагивание фундаментальных и принципиальных вопросов, касающихся отдельно взятого вида, группы, национальности. Неосновные несогласия второстепенны, встречаются не так часто, так как не затрагивают глобальных и основополагающих для определенных групп вопросов. Антагонистические противоречия характеризуют взаимодействия между группами, принципиально противопоставленными друг другу. Компромисс между ними невозможен. В свою очередь, неантагонистические несогласия означают, что в итоге стороны все же придут к консенсусу.
Несогласия в политике
Частота возникновения противоречий в политике достаточно высока, потому что эта сфера очень подвижна, а также поводы для препирательств возникают часто. Противоречия могут возникать между политическими партиями с различными друг от друга идеологиями, между государством и гражданами. Такие противоборства являются основой политико-властных отношений и постепенно интегрируются во все сферы нашей жизни. Существует два фундаментальных метода разрешения подобных спорных ситуаций: первый заключается в тотальном подавлении и, буквально, уничтожении противника. Суть второго метода состоит в поиске консенсуса путем переговоров, диалога. Естественно, второй метод куда демократичнее и применяется чаще первого, но не стоит отрицать, что первая методика тоже часто встречается на политической арене.
Современные противоречия
В современном мире предостаточно основных и неосновных противоречий. Первые носят глобальный характер и напрямую связаны с дальнейшей судьбой человечества. К таким конфликтам можно отнести разные взгляды на стратегию глобализации, несоответствие потребления человечеством ресурсов и их реальное наличие, спор между наукой и религией, споры о капитализме и характере труда. Рано или поздно человечеству придется прийти к единой точке зрения, учитывая интересы всех групп, банально для продолжения нормальной жизнедеятельности. Обращаясь к Аристотелю, было бы логично упомянуть его квадрат противоречия, являющийся формальным ответом на вопрос, что такое противоречие. Логический квадрат или квадрат несогласия является диаграммой, представляющей отношения между четырьмя основными категориальными положениями. Аристотель не составлял диаграмму собственноручно, но появление ее можно все же отнести к более ранней деятельности философа. Данная теория о противоречиях несколько столетий спустя была оформлена в схему Апулеем и Боэтием. В традиционной логике предложение является устным суждением, а не смыслом утверждения, как в современной философии языка и логики. Категориальное положение - это простое предложение, содержащее два члена, субъект и предикат, в которых предикат либо утверждается, либо отрицается субъектом.
Логика Аристотеля
Каждое категорическое предложение может быть сведено к одной из четырех логических форм.
- Так называемое «A» предложение, универсальное утверждение, форма которого на латыни является omne S est P, обычно переводится как «каждый S является P».
- Предложение «Е», универсальное отрицание, латинская форма nullum S est P, обычно переводимое как «S не является P».
- Предложение «Z», конкретное утверждение, латинское quoddam S est P, обычно переводится как «некоторые S - это P».
- Предложение «О», конкретное отрицание, латинский quoddam S non est P, обычно переводится как «некоторые S не являются P».
Аристотель утверждает, что между этими четырьмя видами суждения существуют определенные логические связи. Он говорит, что каждому утверждению соответствует ровно одно отрицание и что каждое утверждение и его отрицание «противоположны», так что всегда один из них двух тезисов должен быть истинным, а другой ложным. Примерами противоречий являются «каждый человек белый» и «не каждый человек белый» (также читается как «некоторые люди не белые»), «ни один человек не белый», а «какой-то человек белый».
В то время, как греческий философ Аристотель не представляет конкретного отрицательного, поскольку «некоторые A не являются Б», но поскольку «не каждый A есть Б», неизвестный автор прокомментировал его труд под названием Peri Hermaneias ответным тезисом , буквально значившим «определенное А не является В». Далее во всех средневековых работах, затрагивающих тему логики, было принято представлять конкретное суждение именно таким, менее радикальным образом, чем Аристотель. Но это не доказывает его неправоту.
Эти положения стали основой диаграммы, созданной Боэцием и используемой средневековыми логиками для классификации логических отношений. Предложения помещаются в четыре угла квадрата, а отношения представлены в виде линий, нарисованных между ними, из чего последовательно получается «Логический квадрат».
Вывод
Противоречия существовали задолго до нас, существуют и будут существовать всегда. Суммируя ответ на вопрос "что такое противоречие", можно сказать, что оно ─ незаменимый двигатель всей нашей цивилизации, хоть это может быть и неочевидно с первого взгляда. Но есть гуманные методы решения различных видов решения споров. Чаще всего это применение логики, объективное рассмотрение всех аргументов и, как следствие, принятие компромисса.