Внимание общественности приковано к Пресненскому суду не первый день. Здесь ежедневно проходят заседания по делу о ДТП с участием Михаила Ефремова, обвиняемого в нарушении ПДД, повлекшего за собой убийство по неосторожности. Каждое утро у здания дежурят журналисты, проводятся трансляции, хотя формально заседание является закрытым. Сегодня СМИ наводнены сообщениями: "Артист признал свою вину!" Каковы подробности?
На процесс можно билеты продавать, словно на шоу
После 8 июня, когда произошло ДТП на Садовом кольце, общество разделилось на тех, кто осудил Ефремова, и тех, кто пытался призвать к гуманизму, говоря о двух жертвах происшествия. Оборвалась жизнь не только водителя Захарова, но и творческая судьба артиста.
Ефремов записал покаянное видео, где "убил" зрителей сообщением: "Ефремова больше нет!" Общественность полагала, что суд пройдет довольно формально, люди спорили лишь о том, окажется ли срок реальным или будет назначено условное наказание.
Но еще на этапе следствия вокруг трагедии началось настоящее шоу. Потерпевшие регулярно появлялись на телевидении и рассказывали подробности личной жизни жертвы аварии. Оба адвоката (Пашаев и Добровинский) были вовлечены в эту некрасивую историю, хотя правильнее было бы сказать, возглавили шоу.
Со скандала начался и суд. В первом же заседании Ефремов заявил, что ничего не помнит, поэтому признать себя виновным не может. Общественность испытала шок. А как же покаяние?
3 сентября - день, когда в судебном процессе Ефремов наконец-то признал вину
Он сделал это не в последнем слове, а в начале заседания. Судья Абрамова поинтересовалась, не будет ли возражать обвиняемый против начала процесса, в котором не может принять участие адвокат защиты Шаргородская. В ответ услышала о признании вины.
Что остается думать по этому поводу? Кто-то написал, что Ефремов - гениальный актер и решил напоследок вдоволь "наиграться", сыграв свою прощальную роль. Но я так не думаю. Мое мнение о Ефремове не изменилось: блистательный актер, к сожалению, ставший жертвой алкоголя. А вот поведение адвокатов кажется странным. Не в плане того, что каждый находил "своих" свидетелей и довольно оригинально вел свою линию: Добровинский вместе с родственниками определил стоимость ущерба в 1 рубль, а Пашаев представил сомнительного эксперта с историческим образованием.
Отлично сказал об этом адвокат Падва: у обеих сторон недостойные представители, именно на них лежит ответственность за это низкопробное шоу.