В ходе крупнейшего в истории исследования реальных конфликтов ученые обнаружили, что люди будут участвовать в девяти из десяти публичных драках, чтобы помочь жертвам агрессии и насилия.
Результаты социального эксперимента опровергают наши давние убеждения прошлых десятилетий, что жертвы игнорируются теми, кто находится поблизости.
Вместо того, чтобы подтвердить это распространенное заблуждение, международная исследовательская группа социологов обнаружила, что, по крайней мере, один наблюдатель (но, как правило, несколько) сделал что-то, чтобы помочь. И чем больше людей находятся поблизости, тем выше эта вероятность.
В чем состояло исследование?
Исследователи из Университета Копенгагена, Нидерландского института изучения преступности и правопорядка и Университета Ланкастера изучили видеозаписи 219 споров и нападений на улицах Амстердама (Нидерланды), Ланкастера (Великобритания) и Кейптауна (Южная Африка).
«Имеется общепринятое мнение, что неучастие – это реакция случайных людей по умолчанию, когда происходят чрезвычайные ситуации в обществе», - сказал ведущий автор доктор Ричард Филпот из Университета Ланкастера и Университета Копенгагена. «Эта точка зрения может быть оспорена благодаря результатам текущего межнационального исследования видеоданных. Они говорят нам о том, что в реальных агрессивных конфликтах вмешательство будет нормой.
«Тот факт, что наблюдатели намного активнее, чем мы думаем, является позитивным и обнадеживающим для потенциальных жертв насилия и общественности в целом», - добавил он. «Нам нужно предупреждать преступность, а это можно сделать на основе готовности людей вмешиваться в конфликт».
Что делали наблюдатели, чтобы предотвратить конфликт?
Используя три городских камеры наблюдения, которые запечатлевали агрессивные общественные драки, в 91 % случаев окружающие наблюдали за инцидентами и:
- жестикулировали, чтобы агрессор успокоился;
- пытались блокировать агрессора или отстранить его;
- утешали жертву.
Согласно исследованию, что жертва с большей вероятностью получала помощь, когда присутствовало большее количество свидетелей.
Филлот сказал: «Самый важный вопрос для потенциальной жертвы публичного нападения: «Получу ли я помощь, если это необходимо?». Хотя присутствие большего количества людей может снизить вероятность помощи со стороны человека («эффект свидетеля»), это также предоставляет больший пул, из которого могут быть получены помощники».
Различия в показателях между тремя городами
Исследование также не выявило различий в показателях вмешательства незнакомцев между тремя городами, хотя, как правило, Кейптаун считается менее безопасным. Ученые предполагают, что не уровень воспринимаемой опасности определяет необходимость помощи, скорее, это любой сигнал о том, что ситуация конфликтная и требует вмешательства.
В противоположность идее о том, что мы живем в «обществе общества» - где люди никогда не участвуют в конфликтах, - высокий уровень вмешательства, обнаруженный в этом исследовании, предполагает, что это является нормой в реальной жизни.