Гарри Каспарова по праву можно назвать величайшим шахматистом в истории. Он не только сумел создать уникальный стиль игры, но и обыграть самых стильных гроссмейстеров мира. Имя знаменитого шахматиста знакомо не только любителям этого вида спорта. За пределами шахматного мира гроссмейстер известен тем, что в 1997 году он проиграл суперкомпьютеру "Дип Блю". Тогда поражение Каспарова окрестили началом новой эпохи господства машин над человеком.
С тех пор прошли годы, и все встало на свои места. Персональные компьютеры стали значительно мощнее, а смартфоны теперь могут запускать шахматные движки, такие же мощные, как Deep Blue, наряду с другими приложениями. Машины учатся игре, осваивая азы шахматного мастерства.
Машины учатся играть в шахматы на уровне гроссмейстера
"Дип Блю" следовал закодированным от руки правилам игры в шахматы. Напротив, AlphaZero, программа, открытая дочерней компанией Alphabet DeepMind три года назад, научилась играть в игру не хуже гроссмейстера. Для этого машина практиковалась изо дня в день, просто пробуя снова и снова.
Каспаров вернулся на место, где одержал знаменитое поражение
Не так давно Гарри Каспаров вновь посетил место своего знаменитого поражения Deep Blue - бальный зал нью-йоркского отеля, чтобы принять участие в дебатах с экспертами ИИ. организованных Ассоциацией по развитию искусственного интеллекта. Там он встретился с сотрудником WIRED, чтобы обсудить интеллектуальную игру, искусственный интеллект и влияние последнего на шахматы. Гроссмейстер ответил на вопросы журналистов и порассуждал на тем, что нужно делать людям, чтобы оставаться на шаг впереди машин.
Каспарова спросили о том, каково было вернуться на площадку, где он проиграл бездушной машине Deep Blue. Шахматист ответил, что уже смирился с поражением. В конце концов, этот матч был не проклятием, а благословением, потому что позволил Каспарову стать частью чего-то очень важного. Гроссмейстер также отметил, что двадцать с лишним лет назад думал совершенно иначе. По мнению Каспарова, важно то, как человек справляется со своими ошибками, с негативным опытом.
1997 год был неприятным опытом, но он помог знаменитому шахматисту понять будущее сотрудничество человека и машины. Гроссмейстер сказал, что людям нужно выяснить, как обратить это сотрудничество на пользу.
Искусственный интеллект разрушает нашу жизнь? Мнение знаменитого гроссмейстера
Каспаров отметил, что очень важно, чтобы люди осознали элемент неизбежности. Каждая технология сначала уничтожает рабочие места. Если посмотреть на статистику, то только четыре процента рабочих мест в США требуют человеческого вмешательства. Это означает, что 96 % рабочих мест могли бы спокойно занимать роботы.
Каспаров также отметил, что в течение нескольких десятилетий люди обучались действовать как компьютеры. И теперь эти же люди жалуются, что их рабочие места находятся в опасности. Конечно, потребуется проявление сильных сторон человека. Технология - это главная причина, по которой многие из нас все еще живы. Именно поэтому жаловаться на технический процесс как минимум глупо. По мнению Каспарова, вместо того, чтобы жаловаться, мы должны думать о том, как двигаться вперед.
Когда рабочие места начинают исчезать, нам нужно создавать новые отрасли. Это универсальный базовый доход. И мы должны создать финансовую подушку для тех, кто остался позади.
Многим людям придется столкнуться с тем, что ИИ возьмет на себя часть их работы
По мнению Каспарова, человек должен принять тот факт, что часть его работы будет выполнять искусственный интеллект, и понять, что может сделать именно он. В конце концов, речь идет о комбинации. Когда человек пытается соперничать с машиной, коммуникации не получается. И в конечном итоге эффективность работы снижается.
Как играть против AlphaZero
Каспаров сказал, что нужно тщательно изучить партии ИИ и понять его неточности. В ходе игры с машиной важно делать такие ходы, которые бы побудили ИИ совершить ошибку.
Человек должен научиться сотрудничать с ИИ
Гроссмейстер привел яркий пример того, как сотрудничество человека и машины может принести пользу. "Представьте, что у вас есть очень мощная пушка, винтовка, которая может стрелять в цель на расстоянии полутора километров от того места, где вы находитесь. Изменение направления даже на 1 миллиметр может привести к огромной погрешности выстрела". Машина бы могла скорректировать направление пушки и в результате предотвратить погрешность.
Шахматист описывает роль человека в качестве пастуха: "Вы просто должны подтолкнуть стаю интеллектуальных алгоритмов. Просто подтолкните их в том или ином направлении, и они сделают всю остальную работу. Вы помещаете правильную машину в нужное место, чтобы выполнить правильную задачу".
Насколько мы продвинулись к ИИ человеческого уровня?
"Мы не знаем точно, что такое интеллект. Даже лучшие специалисты в области компьютерных наук все еще сомневаются в том, что именно мы делаем"- сказал гроссмейстер.
"Сегодня мы понимаем, что ИИ - это все еще инструмент. Нам комфортно с компьютерами: они увеличивают наши возможности. Но делают ли они нас умнее? И нужно ли об этом задумываться? Искусственный интеллект - это всего лишь отличный инструмент для реализации тех задач, достижение которых несколько десятилетий назад было невозможным" - добавил Каспаров.
Шахматист также сказал, отвечая на вопрос журналиста: "Я не верю, что машины способны передавать знания из одной открытой системы в другую. Машины будут доминировать в закрытых системах, будь то игры или любой другой мир, созданный людьми".
Могут ли машины ставить перед собой цели?
Машины могут ставить перед собой только подцели. Но это не одно и то же. Человек ставит перед собой цели и ищет пути их достижения. Машина может справиться только со второй частью.
Допустим, вы накопили знания в одной игре. Может ли ИИ перенести эти знания в другую игру, хоть и похожую, но протекающую по-другому? Людям подобная "функция" под силу. С машинами в большинстве случаев приходится начинать все с нуля.
Об этике ИИ
"Мы знаем из истории, что прогресс не может быть остановлен. Поэтому у нас есть определенные вещи, которые мы не можем предотвратить. Если вы ограничите его в Европе или Америке, то дадите возможность Китаю выйти вперед. Но я думаю, что нам действительно нужно усилить общественный контроль над компаниями, которые ежедневно генерируют так много данных".
Гроссмейстер добавил: "Я не считаю, что нужно касаться вопросов этики ИИ. Люди по-прежнему обладают монополией на зло. Проблема кроется не в искусственном интеллекте, а в людях. Именно они используют новые технологии, чтобы причинить вред другим".
Гроссмейстер также сказал: "ИИ подобен зеркалу, он усиливает как хорошее, так и плохое. Мы должны, на самом деле, посмотреть и просто понять, как мы можем это исправить, а не стремиться создать машину, которая будет лучше нас. Мы застряли между двумя крайностями. ИИ - не предвестник утопии или антиутопии. Это инструмент. Да, он может увеличить наш разум, но все равно останется инструментом. Неправильное использование новейших технологий, в частности, искусственного интеллекта, способно значительно усугубить те политические проблемы, которые есть сейчас".
ИИ делает игру в шахматы интересной для многих людей
Каспаров отметил, что есть машины, которые доминируют в игре. Но беспокойство человека напрасно. Наоборот, ИИ привлекает все больше людей заняться шахматами. Можно сказать, что современные технологии своеобразным образом популяризировали интеллектуальную игру.