1900
5
Приземление на Луну корабля "Аполлон-11" 20 июля 1969 года было одним из самых удивительных достижений в истории человечества. В этот день около 530 миллионов телезрителей наблюдали за тем, как американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин совершают первые шаги по Луне. После этого они и третий член экипажа Майкл Коллинз благополучно вернулись на Землю и приземлились в Тихом океане.
Приземление на Луну не совершалось?
Однако несколько лет спустя некоторые люди стали утверждать, что «гигантский прорыв для человечества» был сфальсифицирован. Теории заговора о том, что посадка на Луну была фактическим обманом, который организовало правительство США для победы в космической гонке с СССР, начали набирать обороты в середине 1970-х годов. Хотя эти заявления были ложными и легко опровергались, они сохранились до наших дней.
Большинство «доказательств» отрицающих правдивость события основано на предполагаемых аномалиях на изображениях лунной поверхности, сделанных во время высадки экипажа.
«За редким исключением одни и те же аргументы продолжают выдвигаться снова и снова», - сообщает Рик Файнберг, пресс-секретарь Американского астрономического общества, имеющий докторскую степень в области астрономии. Почти сорок лет назад по телевизору Файнберг обсуждал одного из первых известных отрицателей приземления на Луну Билла Кейсинга.
Первоначальные требования доказательств посадки на Луне были запрошены из-за того, что документы Пентагона и Уотергейта вызвали недоверие американцев к своему правительству. Но, по словам Файнберга, подделка успешной миссии корабля «Аполлон-11» потребовала бы обмана в огромных масштабах, который практически невозможно осуществить.
«Около 400 000 ученых, инженеров, технологов, машинистов, электриков работали над миссией "Аполлон", - признается Рик. - Если главная мотивация не верить в высадку людей на Луне – это недоверие правительству, нашим лидерам, власти, то откуда вы знаете, что на протяжении 50 лет все эти 400 тысяч человек будут держать свой рот на замке? Это же неправдоподобно».
Тем не менее теории заговора существуют и сейчас, и ниже собраны самые стойкие из них.
Высадка на Луне – фальсификация, потому что американский флаг выглядит так, словно развевается на ветру
Если посмотреть на фотографии американского флага с миссии «Аполлон-11», то кажется, будто он развевается на ветру. Как это может быть, если на Луне нет ветра?
Ответ прост: это специальный флаг. Если бы астронавты установили на Луне обычный флаг, то он бы просто висел как на Земле во время безветренной погоды. Это не так уж и привлекательно. Поэтому НАСА разработало специальные флаги для астронавтов, чтобы те взяли их с собой. У флагов был горизонтальный стержень, позволяющий им торчать из флагштока. Во время миссии «Аполлон-11» у астронавтов возникли проблемы с полным выдвижением стержня, поэтому на фотографии кажется, будто флаг развевается на ветру. Однако есть видеодоказательства, где можно увидеть, что флаг остается неподвижным.
Посадка на Луну – фальшивка, потому что не видно звезд
«Один из первых аргументов, который я услышал, - говорит Рик, - это то, что на фотографиях, сделанных Нилом и Баззом, не видно звезд. Но легко понять, почему. Все снимки астронавтов на Луне – дневные. Поверхность спутника была ярко освещена солнцем. А астронавты носят яркие белые скафандры, которые отлично отражают лучи».
Таким образом, астронавты просто не смогли запечатлеть и поверхность Луны, и тусклые звезды. То же самое происходит, если вы выйдете ночью на крыльцо и включите свет. Даже если вы видите звезды с того места, где стоите, камере не удастся их запечатлеть.
Посадка на Луну – ложь, потому что тени неправильные
На изображениях с посадки на Луну можно увидеть определенные объекты, даже если они находятся в тени. Скептики утверждают, что если бы Солнце было одним источником света, то фото выглядело по-другому. Поэтому тот факт, что мы видим некоторые объекты в тени, должен быть результатом специального голливудского освещения.
Проблема этой теории в том, что хоть Солнце и основной источник освещения на Луне, оно не является единственным. Другой источник освещения – лунная поверхность, которая отражает солнечный свет. На снимках лучи Солнца рассеиваются или отражаются от поверхности в разные стороны, а некоторые – превращаются в тени.
Посадка на Луне – подделка, потому что не видно камеры Армстронга
На одном из снимков с высадки на Луне можно увидеть Армстронга, отраженного в стеклянной части скафандра Олдрина. Некоторые скептики отмечают, что Нил, похоже, не держит камеру, поэтому снимки делал кто-то другой. Однако это неправда. Армстронг не мог ходить по Луне с обычной ручной камерой. Его громоздкий костюм требовал чего-то, чем можно было легко управлять. Камера, которую Нил использовал на Луне, была установлена на передней части его скафандра, поэтому в отражение попали его руки.
Посадка на Луну – фальшивка, потому что это заснял Стэнли Кубрик
Фильм режиссера Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» поразил публику в 1968 году реалистичным видом космоса. Это было настолько убедительным, что некоторые сторонники теории заговора позже подумали, что правительство на самом деле наняло Кубрика, чтобы заснять посадку на Луну.
Они утверждали, что кадры с посадки на Луну не выглядели настоящими, потому что их сделал Стэнли. Он специально привлек астрономических художников и аэрокосмических инженеров, чтобы они помогли ему отснять фильм. Тем не менее само по себе это звучало неправдоподобно.
«Отрицание большого прогресса Америки в освоении космоса и вера в эти мифы скорее идеологическая, политическая точка зрения, нежели научная», - утверждает Файнберг.
А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?