1995
5
Несмотря на то, что люди всегда интересовались работой человеческого мозга и причинами нашего поведения, только в начале XX века экспериментальная психология действительно сделала огромный шаг вперёд. И толчком в этой области стали различные психологические эксперименты, которые помогали изучать целый ряд областей: от поведенческих исследований до социальной динамики и сложных биологических процессов, происходящих в мозге. Подобные опыты с привлечением простых людей в качестве испытуемых дали науке ответы на множество вопросов о человеческом поведении. Суть семи подобных экспериментов мы и хотим представить вашему вниманию. Это очень интересно!
1. Эксперимент с лестницей-фортепьяно
Инициатива Volkswagen под названием «Теория удовольствия» была организована, чтобы доказать, что поведение людей может быть изменено к лучшему, если превратить их скучные, повседневные процедуры в нечто более увлекательное. Специально для этого эксперимента в Стокгольме установили ступеньки в виде клавиш фортепьяно на входе на станцию метро. Это было сделано, чтобы выяснить, будет ли больше людей выбирать лестницу вместо привычного эскалатора.
Результаты показали, что в тот день на лестнице побывало на 66% больше людей, чем обычно. А всё потому, что нам всем нравится немного веселиться, не так ли? В глубине души мы все похожи на ребят на детской площадке, поэтому, если сделать некоторые публичные объекты в наших городах немного веселее, мы станем счастливее, стройнее и здоровее.
2. Эксперимент «голубые глаза/карие глаза»
В 1968 году, после убийства Мартина Лютера Кинга, учительница Джейн Эллиотт попыталась обсудить вопросы дискриминации, расизма и предрассудков со своим третьим классом в Райсвилле, штат Айова. Так как дети в этом городе редко сталкивались с подобными проявлениями, г-жа Эллиотт организовала двухдневное упражнение под названием «голубые глаза/карие глаза», чтобы таким образом продемонстрировать ребятам, что такое социальная несправедливость.
В первый день ученики с голубыми глазами получали множество учебных бонусов и особое отношение со стороны учительницы, что помогало их чувствовать себя выше ребят с карими глазами. На следующий день процедура была полностью изменена, и г-жа Эллиот всячески поощряла уже детей с карими глазами.
В результате было очевидно, что дети из привилегированной группы с энтузиазмом проявляли себя в классе, они быстро и точно отвечали на вопросы и лучше справлялись с тестами. А те, кто подвергался дискриминации, чувствовали себя подавленными, были неуверенны в своих ответах и неважно проходили тесты.
3. Социальный эксперимент Carlsberg
В этом социальном эксперименте, проводимом датским пивоваренным заводом Carlsberg, испытуемые — ни о чём не подозревающие пары — входили в переполненный кинотеатр, чтобы посмотреть фильм. В зрительном зале оставалось всего 2 места прямо посередине, причём все остальные были заняты брутальными, татуированным байкерами.
В результате далеко не все пары сели на свои места, увидев байкеров, многие решили и вовсе немедленно уйти. Однако некоторые пары всё же осмеливались занять свои места, после чего они были вознаграждены приветствиями от толпы и бесплатным пивом. Этот эксперимент был хорошей демонстрацией того, что люди не всегда должны судить о книге по её обложке.
4. Эффект ложного консенсуса
В этом эксперименте исследователи спрашивали у студентов колледжа, желают ли они прогуляться по кампусу в течение 30 минут в большой сэндвич-доске с сообщением: «Ешьте у Джо». Затем исследователи попросили учащихся оценить, сколько, по их мнению, других людей согласится носить эту рекламу.
В итоге обнаружилось, что те студенты, кто согласился нести знак, полагали, что большинство людей также согласятся на это. А те, кто отказался, считали, что большинство людей, соответственно, откажутся. Вне зависимости от того, соглашались ли они продвигать «Джо» или нет, участники эксперимента были убеждены в том, что большинство других людей сделали бы такой же выбор.
В психологии подобное называется «эффектом ложного консенсуса», то есть стремление проецировать свой способ мышления на других людей. Независимо от того, каковы наши убеждения, мы склонны полагать, что и другие люди в основном согласны с нами и действуют так же, как и мы.
5. Эксперимент с задымлённой комнатой
В этом эксперименте испытуемые были помещены в комнату, в которой они заполняли опросник. В определённый момент комната начинала наполняться дымом, выходящим из-под двери. Как отреагирует на это адекватный человек? Конечно же, встанет и обратится к сотрудникам здания. Теперь представьте себе ту же ситуацию, за исключением того, что испытуемые не одиноки, а находятся в комнате с несколькими другими людьми, которые, по-видимому, совершенно не обращают внимание на дым. Изменятся ли их действия?
Находящие в одиночестве люди в 75% случаев сообщили о дыме почти сразу. Среднее время, прошедшее с момента начала задымления, составляло 2 минуты. Однако, когда в комнате помимо испытуемых присутствовали два актера, которые вели себя, как будто ничего не случилось, только 10% испытуемых покинули комнату или сообщили о дыме. 9 из 10 субъектов продолжали работать над вопросником, вытирая платком слёзы, вызванные дымом.
Эксперимент стал отличной демонстрацией того, что большинство людей медленнее реагируют (или вообще не реагируют) на чрезвычайные ситуации в присутствии других людей, которые ведут себя совершенно пассивно. Мы, похоже, сильно полагаемся на реакцию других людей, даже если она противоречит нашим собственным инстинктам. А это, очевидно, неверный выбор.
6. Эксперимент Мильграма
Этот эксперимент был проведён в 1961 году психологом Стэнли Мильграмом. Суть опыта состоит в том, чтобы понять, как далеко может зайти обычный человек, выполняя приказы условного руководителя, которые будут выходить за рамки морали, здравого смысла и могут навредить другим.
Испытуемым было предложено сыграть роль «учителя» и управлять электрическим током, подведённым к «учащемуся» — актеру, который якобы находится в другой комнате и отвечал на вопросы. Каждый раз, когда он отвечал неправильно, испытуемый по команде «руководителя» должен был активировать подачу тока, который (опять же якобы) бил «ученика». «Ученик» же, преднамеренно отвечающий на вопросы неправильно, издавал звуки боли, так как по условию сила тока увеличивалась с каждым неправильным ответом. Несмотря на эти стоны, многие субъекты продолжали включать напряжение по команде «руководителя».
В итоге 65% испытуемых доходили до стадии, когда сила напряжения была на смертельно опасном уровне 450 вольт, и продолжали давить на рычаг. Результаты показали, что обычные люди с большой вероятностью будут следовать приказам вышестоящих — вплоть до убийства невиновного человека. Послушание по отношению к власти укоренилось в людях, так как нас всех призывают к этому с самого детства.
7. Эксперимент «Скрипач в метро»
12 января 2007 года около тысячи утренних пассажиров, держащих свой путь через станцию метро в Вашингтоне, могли насладиться бесплатным мини-концертом скрипичного виртуоза Джошуа Белла, который играл около 45 минут, исполнив шесть классических произведений на его ручной скрипке 1713 Stradivarius (за которую Белл, как сообщается, заплатил 3,5 миллиона долларов).
Но только 6 человек остановились, чтобы послушать игру прославленного музыканта. Около 20 дали ему деньги, но продолжили идти в своём обычном темпе. В итоге Джошуа собрал 32 доллара. Когда он закончил играть, и наступила тишина, никто этого не заметил. Никто не обратил внимание на то, что один из лучших музыкантов в мире сыграл одно из самых сложных произведений на скрипке стоимостью 3,5 миллиона долларов!
Эксперимент показал, что люди ценят не только красоту, но и контекст, который влияет на их восприятие прекрасного. Причём это было характерно в большей степени для взрослых людей. Когда дети останавливались, чтобы немного послушать, родители быстро хватали их и уводили. Самое забавное, что совсем недавно Белл играл в Бостонском симфоническом зале, где места стоили более 100 долларов.
А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?