Идеальный дом – тот, который выполнен по индивидуальному проекту и полностью соответствует предпочтениям владельцев. В ином случае приходится довольствоваться типовыми архитектурными и планировочными решениями, которые, впрочем, тоже дают некоторую свободу для воплощения оригинальных идей. Однако случай бельгийской семьи Патрика Метса и вовсе выходит за рамки привычного представления о частном домовладении. Архитектору по образованию, главе семейства пришлось иметь дело с водонапорной башней, которую он преобразовал в жилой дом.
Неслучайный выбор
Использование инженерного сооружения в качестве исходного объекта для обустройства жилья – идея необычная и, на первый взгляд, обусловленная необходимостью. Мол, архитектор решил сэкономить на строительстве дома за счет использования бесхозной конструкции для упрощения задачи. На самом же деле это не так, поскольку Патрик с раннего возраста полюбил сооружения, которые использовались в Бельгии для технических и коммунальных функций.
Повзрослев, он стал целенаправленно искать водонапорную башню именно как заготовочную базу для осуществления своей задумки о доме мечты. В очередной раз исследовав сельские просторы муниципалитета Steenokkerzeel, он нашел подходящую заброшенную башню в окружении живописных пейзажей и недалеко от местного аэропорта.
Ревизия сооружения
Конструкцию башни можно было использовать для жилья только в случае ее достаточной надежности. Вместе с компанией Bham Design Studio Патрик оценил силовой потенциал сооружения и пришел к выводу, что конструкция сможет выдержать капитальный ремонт со всеми внутренними преобразованиями. Однако без недостатков тоже не обошлось.
Экстерьер хоть и создавал впечатление прочности и долговечности, внутренние детали и элементы башни с течением времени проржавели и требовали замены. Но принципиальных технических ограничений для использования сооружения по плану Патрика в ходе обследования обнаружено не было.
Формальные тонкости
Куда больше препятствий ожидало бельгийского архитектора на пути к получению документов, разрешающих реализацию его проекта. Убедившись в достаточной надежности башни, он ее приобрел за 43 тыс. $ (2,7 млн р.). Однако приступить к работам Патрик не мог еще 7 лет, пока не были получены все необходимые разрешения. К слову, сама реконструкция заняла еще 5 лет, причем на нее ушло более 2 млн $ (128 млн р.).
Итог работы
Огромные временные и денежные ресурсы, которые потребовались на реализацию проекта, себя оправдали. Патрику удалось сохранить основу структуры башни, как он и планировал для достижения аутентичности здания. В доме организовано шесть этажей, по которым распределились жилые и технические помещения. В новом статусе жилого дома бывшая водонапорная башня обзавелась кухней, двумя спальными, кладовой, подсобкой и т. д. Третий этаж был полностью отведен под нужды водно-гигиенических процедур. Здесь разместилась ванная и высокий душ в тропическом дизайне.
Между собой этажи связываются прямыми и винтовыми лестницами. С точки зрения удобства эксплуатации дома это решение, возможно, самое малоприятное, но оно неизбежно в технических условиях, которые предоставляет конструкция башни.
Патрику пришлось ждать 12 лет, чтобы его детская мечта о доме в водонапорной башне осуществилась. Он вложил в свой проект немало денег и прочих ресурсов, но теперь его семья счастлива.
Идея «замка на воде», как называет свой дом Патрик, показывает, что далеко не всегда по-настоящему ценные проекты лежат в плоскости стандартов и отработанных технико-конструкционных решений. Иногда для воплощения близких своему вкусу идей стоит обратиться к давним мечтам и даже фантазиям.
А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?