Общечеловеческие проблемы, замаскированные под общепринятые нормы

«Всегда так было» или «везде так» — самые простые и убедительные фразы для оправдания любой мерзости, любого злодеяния. Во всех странах существует нелегальная торговля детскими органами и это — норма или всё же проблема? А терроризм — везде происходят взрывы и захваты заложников — это норма или проблема? Любой нормальный человек однозначно ответит, что это, конечно же, проблемы. Стало быть, распространение какого-то явления, даже на весь мир, совсем не обязательно делает его нормой. Во всяком случае не сразу и не для всех. Приведённые примеры являются очевидным и абсолютным злом, но существует зло и менее очевидное, менее абсолютное, что ли, его то общество и стремится не замечать. Порой стыдливо отводя глаза, а иногда и пряча голову в песок, как страусы.

Норма #1 — неравный доступ к образованию

В масштабах любой страны и тем более всего мира расслоение по уровню образования между высшим и низшим просто несопоставимо. Это два совершенно разных мира и в подавляющем большинстве случаев главную роль играет его величество случай. Родился в богатой семье — засунут в престижный ВУЗ, родился в бедной семье — не засунут, хотя в крупном городе шансы на «вышку» всё же есть, но там, скорее, будет одно название. Так было всегда, а сегодня добавился новый фактор — неравный доступ к интернету, что способствует ещё более сильному расслоению. Это пример в рамках страны, а если воспарить над грешной твердью и окинуть взглядом всю Землю, то картина станет ещё ужасней. Целые народы, целые страны, целые континенты находятся в заведомо неравных условиях, и это неравенство поддерживается. Африка, Ближний Восток, некоторые островные государства вроде Гаити отстают на века по уровню образования от Европы, США или России. Но почему-то Африку пытаются спасать танками и автоматами, хотя стоило бы спасать школами и университетами.

Норма #2 — социальное расслоениеПроистекает прямиком из нормы номер один: бедные, будь то целые страны или отдельные индивиды, варятся в своём соку, богатые — в своем. Тут обычно с умудрённым видом любят заметить: но кто-то же должен мести улицы. Конечно, кто-то должен, и это нормальная работа, ничем не хуже продавца в магазине, но разница зарплат в 100, а то и в 1000 раз между уборщиком и каким-нибудь топ-менеджером — это уже не нормально. Неужели этот топ-менеджер прикладывает в 1000 раз больше усилий, чем уборщик? Неужели спящий на заседаниях депутат приносит в 100 раз больше пользы, чем дворник? В результате такого неравенства бедные навсегда остаются бедными и необразованными, богатые, напротив, только утверждают свою доминирующую позицию.

Норма #3 — нищая старость

Норма #4 — право голоса

Удивительная сложилась ситуация: чтобы управлять автомобилем, нужны водительские права, чтобы купить «огнестрел», нужно разрешение, даже чтобы в офисе бумажки перекладывать, нужен документ, он же диплом. А вот чтобы выбирать будущее страны, будущее народа — ничего не нужно. В таком важнейшем и сложнейшем процессе внезапно все оказываются равны. Голос профессора, написавшего пару десятков научных работ, равен голосу какого-то гопника, голос предпринимателя, создавшего пару сотен рабочих мест, равен голосу студента-первокурсника. 95% голосующих никогда не затрудняют себя изучением программы кандидата, да что там программы. Доходит до полного идиотизма, который в общем-то иллюстрирует средний уровень избирателя. У политтехнологов есть такой приём: чтобы отнять какой-то процент голосов у конкурента, на выборы выставляется его однофамилец, вообще «ноу нейм», без единого эфира, без программы, без ничего. Но он умудряется собрать несколько сотен тысяч голосов просто по ошибке избирателей. При такой системе к власти всегда будут приходить богатые или популисты, которые хотят стать богатыми.

Норма #5 — связи

Пропихивание на хорошую должность своего родственника или знакомого никакая не норма — это огромная проблема. В результате которой огромное количество первоклассных специалистов остаются незамеченными, огромное количество людей лишаются возможности раскрыть свой потенциал. Простой пример — спорт. Дети знаменитых спортсменов не достигают уровней своих звёздных родителей. Возможно, есть исключения, но это только подтверждает правило. Такая же ситуация с эстрадой, кино и чем угодно ещё, в том числе с политикой или бизнесом. Только в случае со спортом страдает какая-то команда и, может быть, её фанаты, в случае с политикой или бизнесом — страдают тысячи или миллионы людей.