Жизнь без головы: Тяга к очарованию

Не очаровываться, чтобы не разочаровываться

И снова о контроле. Только не в деловом контексте для руководителей, а в личном, для женщин.Мало, кто понимает, что в личных, даже самых романтических или безбашенных отношениях, есть контроль. Он есть у каждого, если не осозанный, то интуитивный, на уровне инстинкта, животного начала. У кого этот контроль лучше, тот и заправляет отношениями. А уж куда этот человек приведёт отношения?...

Если не известно ему самому, то Создателю точно известно. Контроль на животном уровне, приводит к развитию отношений на животном уровне со всеми вытекающими (борьба за власть/подчинение, статус, конфликты, размножение и пр.). Высокими отношениями здесь не пахнет. Вероятность, конечно есть, что они поднимутся выше, станут глубокими, обогощающими, но уж слишком мала эта вероятность. Поэтому возникает ситуация, когда у пары "любовь проходит", так и не придя. Всё закономерно: любовь животного уровня короткая, вся на инстинктах, запрограммированная.Итак, про контроль.

На семинаре для женщин "Тайна женщины": в начале семинара прошу участниц обозначить самый главный вопрос, на который им хочется получить ответ. Женщины начинают рассказывать и спрашивать. Я записываю вопросы. Группа, добравшись до последнего вопроса последней участницы, обнаруживает закономерность во всех вопросах группы. Она такова:

• Незамужних волнует - как понравиться мужчине, очаровать его. И всё.
• Замужних волнует - как сделать так, чтобы муж нравился (снова), чтобы разочарование ушло из семейной жизни и прочно прижилось уважение. А дальше, жизнь развернётся.

Первые волнуются о тактике. Вторые беспокоятся о стратегии.

Проводя женский семинар, давно заметила эту закономерность. Женщины из разных городов, разных возрастов, мечтая о замужестве, хотят понравиться и делают это очень хорошо (у женщин есть много хитростей и секретов). Мужчины их выбирают. Спрашиваю женщин: "Что выбирают мужчины?" Ответов, кроме как "секс, оригинальность, ноги-грудь-глаза, душу", нет.Конечно, откуда в нашем обществе может появится, например, понятие духовности в отношениях!? Душевность - да, может быть, но не духовность.

Чтобы такое понимание было в головах юных и не только юных особ, это должно быть в жизни, в обществе. Родители должны показывать пример. Бабушка должны рассказывать о глубинном смысле союза мужчины и женщины, который постигла сама. Общество должно поддерживать традициями и пр. Это не вина женщин, это беда, что утрачено понимание глубинной ценности союза мужчины и женщины.

Социум крепко фиксирует нас на уровне животного во всех вопросах, попробуй-ка вырваться оттуда без проводника. От этого женщины и шарахаются по разным, а-ля-раков, быстро-выйти-замуж, ведическим и стервозным тренингам, где голову тоже слабо включают, накачивая поведенческими шаблонами животного уровня без понимания, к чему же, в перспективе они приведут. Какие истории рассказывают, порой, диву даёшься, как можно было в это верить, этим руководствовать и ждать что-то путёвое от отношений.

Автор: Елена Романова